close
刑事訴訟法文章速覽(律師、司法特考、法研所－文章速覽)
博客來
嗨！
您正在找 刑事訴訟法文章速覽(律師、司法特考、法研所－文章速覽) 這本書嗎？
這本 刑事訴訟法文章速覽(律師、司法特考、法研所－文章速覽) 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 刑事訴訟法文章速覽(律師、司法特考、法研所－文章速覽) 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 刑事訴訟法文章速覽(律師、司法特考、法研所－文章速覽) 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 刑事訴訟法文章速覽(律師、司法特考、法研所－文章速覽) 的內容簡介
本系列設計緣由
在唸法律這條不歸路上，不管是要挑戰期中、期末考、法研所、國考，就算只有一兩篇，我們還是或多或少都有看過文章，最起碼，也曾經動過想要看文章的念頭。但文章很多，修法又修不停，到底該看哪些？舊的文章還要不要看？又該怎麼看？怎樣看才能摸蛤仔兼洗褲，一舉數得？
本系列的目的就是為了解決讀者以上的疑問！除了讓讀者更瞭解學者的研究方向，我們還要同時讓讀者可以快速複習爭點，讓文章的閱讀不只是單純學術的探討，更成為加強國考準備深度的重要武器！
系列特色
1.詳細導讀→完整說明選文理由，讓你知道為什麼看、要看什麼！
2.主題說明→相同主題的重要文章幫你一次搞定！
3.文章分類→首創將文章分門別類清楚標示，保證一目了然！
4.文章前情提要→用現在的觀點，協助你瞭解舊文章還有哪裡非看不可！
5.本文重點摘要→看到文章這麼長就看不下去嗎？沒關係，讓我們告訴你重點在哪裡！
6.爭點整理→不只告訴你文章作者的見解，還把相關學說、實務見解一次講清楚！
7.筆者的碎碎唸→所有還想告訴你的內容都在這裡。哎唷，怎麼這麼貼心！
8.溫馨的重點回顧→快速複習、加強記憶，才不會看了跟沒看一樣！
9.這真的有考出來→看完文章後，當然還要知道會怎麼考嘛！
10.其他還有「關鍵字」、「延伸閱讀」……→這種大家都有的東西，我們怎麼可能沒有！
作者簡介
喬青
台大法研所
律師高考及格
紐牛
台大法研所
律師高考及格
城曉白
現任補習班講師
作者： 喬青、紐牛、城曉白
新功能介紹- 出版社：讀享數位
新功能介紹 - 出版日期：2013/01/31
- 語言：繁體中文
商品網址: 刑事訴訟法文章速覽(律師、司法特考、法研所－文章速覽)
商品網址: 刑事訴訟法文章速覽(律師、司法特考、法研所－文章速覽)
家具行老闆蘇炳坤32年前被控持刀搶銀樓遭判刑15年確定，經總統特赦，最高法院裁准再審，台灣高等法院今進行準備程序，公訴檢察官主張「無罪論告」。受命法官林孟皇表示，對本案沒有任何心證，而本案也是司法實務上少數檢察官作無罪論告的案件，不過被告曾經有罪判決確定在案，因此會再整理有罪、無罪證據。
1986年3月23日凌晨，新竹金瑞珍銀樓發生搶案，老闆陳榮輝被歹徒砍傷，警方事後逮捕「主嫌」郭中雄，郭咬稱蘇炳坤是共犯。檢方起訴郭、蘇以鐵剪破壞鐵窗後侵入銀樓，郭拿菜刀砍殺老闆陳榮輝，搶走手鐲、項鍊和金飾，再賣給其他銀樓。同年12月，高等法院依懲治盜匪條例共同強劫而故意殺人未遂罪判郭、蘇各有期徒刑16、15年，翌年最高法院駁回上訴確定。
郭中雄曾是蘇炳坤雇用的員工，兩人曾因薪資問題而不快，郭因另起竊盜案被捕，供出涉犯本案；蘇認為是因郭積怨才構陷他，在判決確定後，自認遭冤的蘇逃亡，檢方傳喚、拘提無著，發布通緝。蘇在服刑期間，高檢署曾4度聲請再審，檢察總長也4度聲請非常上訴，2000年總統陳水扁特赦蘇，「其罪刑之宣告為無效」。
蘇想聲請冤獄賠償，但新竹地院認為蘇雖獲特赦，但判決確定前的羈押和確定判決後的執行，並不因特赦而影響，駁回聲請。
蘇認為只免掉罪刑、犯罪行為仍在，不甘心沒殺人卻要背著罪，聲請再審，高院裁准後，檢察官抗告，最高法院駁回檢方抗告，裁定准許再審。
最高法院在裁准再審的理由指出，經過專家諮詢後，合議庭審慎考量，認為再審和特赦，可以併行、互補、不相排斥。蘇炳坤雖經特赦，使原判決主文宣告的「罪、刑」失效，但不溯及既往，法院判博客來網路書店決的事實、理由仍存在，不能說完全等同無罪，蘇仍未回復名譽，也不能提起冤獄補償，若是再審，一旦獲改判無罪，蘇就是清白之身，才能解決種種問題。蘇炳坤雖已受總統特赦，但為他的利益，應准予再審，才有實益。外國案例，亦採此見解。
蘇炳坤表示，1986年6月19日早上5點多警察來敲門，他開門後就被問「東西放哪裡？」，他不知道對方指的是什麼，就「打我、灌水」，所言句句屬實。
高院今整理不爭事實，包括3月23日金瑞珍銀樓遭蒙面歹徒洗劫，搶走32.79兩黃金；6月18日晚間歹徒入侵金珍源銀樓，但翌日凌晨3點郭中雄遭警察逮捕；兩起案件模式類似，警方懷疑都是郭所為，郭供稱和蘇共同涉案，警方到寶興銀樓起贓。
律師尤伯祥表示，檢察官作無罪論告的意義重大，他的律師生涯裡只遇過兩次，一次是江國慶案的軍事檢察官作無罪論告，第二次就是本案。這表示檢察官不是單純的追訴，不是追訴狂，也能體諒到公益的追求、照顧被告的利益；而受命法官也願意調查蘇炳坤和郭中雄是否遭警察刑求，者也具相當意義，在戒嚴時期的末端，台灣的刑事司法體系普遍存在刑求的事實，法官願作充分調查，是司法進步。
博客來 博客來網路書店
- 法學緒論(大意)百分百測驗題庫：完全命題焦點攻略(一般警察三、四等特考-警察升等考考試專用) 博客來網路書店
- 高中核心字彙(中級) Core Vocabulary：LEVELS 3 & 4 (附1MP3)博客來
- 數學第一冊(國一05) 博客來網路書店
C12D26C817EFCC14
文章標籤
全站熱搜
留言列表
