close

新北市口述歷史影像紀錄弦歌不輟:林竹岸(光碟)



博客來

博客來

嗨!

您正在找 新北市口述歷史影像紀錄弦歌不輟:林竹岸(光碟) 這本書嗎?

這本 新北市口述歷史影像紀錄弦歌不輟:林竹岸(光碟) 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 新北市口述歷史影像紀錄弦歌不輟:林竹岸(光碟) 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 新北市口述歷史影像紀錄弦歌不輟:林竹岸(光碟) 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 新北市口述歷史影像紀錄弦歌不輟:林竹岸(光碟) 的內容簡介



林竹岸先生西元1936年(民國25年,日治昭和10年)出生於雲林,現居於新北市板橋區。他從小便展露出極高的音樂天分,15歲時他便進入歌仔戲班擔任後場樂師。他對於歌仔戲、南管、北管甚至西洋音樂都有深入的研究,其技藝精湛,演出韻味極富特色,為臺灣歌仔戲界首屈一指的後場樂師。西元1970年時林竹岸先生創辦民權歌劇團,在大臺北地區巡迴演出,深受戲迷的喜愛,近年來則多於文化場演出並致力於歌仔戲音樂的薪傳。2010年林竹岸先生經原臺北縣政府(今新北市政府)依文化資產保存法登錄為「傳統藝術─歌仔戲文場音樂」保存者。

    博客來網路書局
  • 出版社:新北市政府文化局

    新功能介紹
  • 出版日期:2011/12/01
  • 語言:繁體中文


商品網址: 新北市口述歷史影像紀錄弦歌不輟:林竹岸(光碟)

博客來





博客來











研提推動大眾捷運系統建設與營運永續發展機制之研究



港灣工程基本資料網路查詢系統建置研究(1-2)



小型車職業駕駛人執業年齡延長至68歲之評估研究



透水混凝土應用在港灣構造物設施與公路路面成效評估之研究(1-2)



博客來網路書店>臺灣國內商港海域海氣象觀測分析研究(1-4)



海岸帶及近海衛星遙測技術之整合應用研究(1-4)



全光纖式邊坡穩定監測系統整合與現地應用測試(3-4)



全球衛星定位與自動化監測系統在坡地防災之應用(3-4)



消能式結構物特性之研究(1-4)



港灣地區地震潛勢及港灣構造物耐震能力評估之研究(3-4)



臺灣沿岸海嘯影響範圍與淹水潛勢分析(3-4)



交通道路及橋墩遭受土石流衝擊之對策研究(3-4)





商品網址: 新北市口述歷史影像紀錄弦歌不輟:林竹岸(光碟)

博客來



陳師孟查扁案 司法院長提異議

【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】針對監察委員陳師孟表明要「徹查辦綠不辦藍的法官、檢察官」,司法院長許宗力12日在記者會上表示,「監察權不能侵犯法官的審判獨立精神,若彈劾判決法官,恐有秋後算賬之嫌,」未來將透過「職務法庭」釐清權力界限。法務部長邱太三受訪時也嘆道,「不服司法判決可上訴二、三審,還有再審、非常上訴可救濟,若經歷這些程序都還不信司法,難道要捨棄司法制度嗎?」

政治顏色鮮明的陳師孟從被補提名為監察委員就紛爭不斷,而他也不避諱地數次強調:「要查扁案程序不正義和迫害等問題,及追查用司法追殺綠營、縱放藍營的法官。」並且獲得民進黨團72票的護航,通過監委補提名案。雖然他辯稱,要以監察院的高度將扁案中的疑慮對社會說明清楚,但仍引起法官協會、檢察官協會和律師公會等3大法界團體不滿,陸續發表聲明抗議其干預司法獨立的憲政原則。

律師陳長文更在5日推動「反妨害司法公正」公投案,要求立法院制定「妨害司法公正罪」,遏止擁有政治資源的總統、立委及監委等高階公職人員,對司法人員施以脅迫、恐嚇及關說等行為,並獲得前總統馬英九的同意而擔任領銜連署人。此舉讓陳師孟不滿地建議,監察院應不再續聘陳長文為監察院諮詢委員。

儘管社會各界輿論非議陳師孟不適格監察委員,但12日仍在總統蔡英文主持的「新任行政院、司法院、考試院政務人員及監察院監察委員宣誓典禮」中,於總統府完成就職宣示。對此,許宗力首次在「司法改革首次半年進度報告」對陳師孟的查案立場表態,「監察權若涉及司法裁判內容與審判的核心,會令人感到是在秋後算帳。」

「根據憲法,監察權與司法權之間的確可能有摩擦的緊張關係,但有一點可以確定,無論監察權如何行使,都不能侵犯法官的審判獨立精神。」許宗力表示,司法院尊重監察權的行使,但監察權不能介入訴訟中的任何案件,就算是已判決確定的案件,也必須「明確指出司法審判過程中爭議的事項」,若以「事後監察」彈劾定讞判決的個別法官,很可能干擾法官的判斷與用法。

許宗力二度強調,「我尊重監委依職權行使監察權,」但未來若發生監察院彈劾法官之事,司法院將透過「職務法庭」釐清司法與監察間的界限,以保障法官審判獨立的精神不受其他機關干預。

邱太三嘆道,司法審判的過程中雖然可能存有瑕疵,但訴訟制度的設計中,只要不服判決都可以上訴到二、三審,再不服判決結果還可以提再審與非常上訴,「如果經歷這麼多階段都還無法信服於人,難道要將司法制度整個捨棄嗎?」未來若監察院要「辦過去查綠不查藍的檢察官」,只能兵來將擋,水來土掩。


85E21260E2492377
arrow
arrow

    eic26cs42q 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()